Apa kelebihan MQTT dibandingkan dengan protokol HTTP tradisional

HTTP adalah proTokol yang paling banyak digunakan dan populer. Namun MQTT telah berkembang pesat selama beberapa tahun terakhir. Saat membahas pengembangan IoT, pengembang harus memilih di antara keduanya.

MQTT berfokus pada data sedangkan HTTP berfokus pada dokumen. HTTP adalah protokol permintaan-respons untuk komputasi klien-server, yang tidak selalu dioptimalkan untuk perangkat seluler. Dalam hal ini, keunggulan utama MQTT adalah: ringan (MQTT mentransfer data dalam bentuk array byte) dan model terbitkan/berlangganan, yang menjadikan MQTT sangat cocok untuk perangkat dengan sumber daya terbatas dan membantu menghemat baterai. Selain itu, model terbitkan/berlangganan memungkinkan klien untuk mandiri satu sama lain, sehingga meningkatkan keandalan sistem secara keseluruhan. Jika terjadi kegagalan klien, seluruh sistem tetap berfungsi normal.

MQTT masih banyak kelebihannya, sebagai berikut:

1. Overhead protokol rendah, MQTT unik karena header per pesannya bisa sependek 2 byte. Baik MQ dan HTTP memiliki overhead per pesan yang jauh lebih tinggi. Dengan HTTP, membangun kembali koneksi HTTP untuk setiap pesan permintaan baru menimbulkan overhead yang signifikan. Koneksi persisten yang digunakan oleh MQ dan MQTT secara signifikan mengurangi overhead ini.

2. Toleransi terhadap jaringan yang tidak stabil, MQTT dan MQ dapat pulih dari kegagalan seperti pemutusan sambungan, dan tidak ada persyaratan kode lebih lanjut. Namun, HTTP tidak dapat melakukan hal ini secara asli, sehingga mengharuskan klien untuk mencoba kembali pengkodean, yang dapat menambah masalah idempotensi.

3. Konsumsi daya rendah, MQTT dirancang khusus untuk konsumsi daya rendah. HTTP tidak dirancang untuk memperhitungkan hal ini, sehingga meningkatkan konsumsi daya.

4. Klien dengan jutaan koneksi, di tumpukan HTTP, mempertahankan jutaan koneksi bersamaan memerlukan banyak pekerjaan untuk memberikan dukungan. Meskipun dukungan ini dimungkinkan, sebagian besar produk komersial dioptimalkan untuk menangani koneksi persisten sebesar ini. IBM menawarkan IBM MessageSight, server pemasangan rak tunggal yang diuji untuk menangani hingga 1 juta perangkat yang terhubung secara bersamaan melalui MQTT. Sebaliknya, MQTT tidak dirancang untuk sejumlah besar klien secara bersamaan.

5. Notifikasi push, Anda harus dapat menyampaikan notifikasi kepada pelanggan secara tepat waktu. Untuk melakukan hal ini, semacam jajak pendapat atau dorongan berkala harus dilakukan; push adalah solusi terbaik dari sudut pandang baterai, beban sistem, dan bandwidth.

Bisnis kami mungkin perlu mengirimkan informasi sensitif tanpa perantara pihak ketiga. Hal ini mengurangi nilai solusi khusus OS (seperti Apple iOS, notifikasi Google Play) sebagai mekanisme transportasi utama.

HTTP hanya mengizinkan satu metode yang disebut COMET, menggunakan permintaan HTTP persisten untuk melakukan push. Pendekatan ini mahal baik dari sudut pandang klien dan server. Baik MQ maupun MQTT mendukung push sebagai fitur mendasarnya.

6. Perbedaan platform klien, baik klien HTTP maupun MQTT telah diimplementasikan pada sejumlah besar platform. Kesederhanaan MQTT membantu mengimplementasikan MQTT pada klien tambahan dengan sedikit usaha.

7. Toleransi kesalahan firewall, beberapa firewall perusahaan membatasi koneksi keluar ke beberapa port yang ditentukan. Port-port ini biasanya terbatas pada HTTP (port 80), HTTPS (port 443), dll. HTTP jelas dapat berfungsi dalam situasi ini. MQTT dapat dibungkus dalam koneksi WebSockets yang muncul sebagai permintaan peningkatan HTTP, sehingga memungkinkan pengoperasian dalam kasus ini. MQTT tidak mengizinkan pola ini.

Dibandingkan dengan HTTP, protokol MQTT menjamin kecepatan transfer yang tinggi. Ada tiga tingkat kualitas layanan:

A. Paling banyak satu kali: Usahakan memastikan pengiriman.

B. Setidaknya sekali: Pastikan email terkirim minimal satu kali, namun pesan juga bisa terkirim lebih dari satu kali.

C. Sekali saja: Pastikan setiap pesan hanya diterima satu kali oleh pihak lain.

Faktanya, MQTT digunakan secara luas. Anda dapat menemukan MQTT di hampir semua perusahaan perangkat keras dan Internet besar, seperti Facebook, BP, alibaba, baidu, dll.

Karena berbagai keunggulan teknis dari MQTT itu sendiri, semakin banyak perusahaan cenderung memilih MQTT sebagai protokol standar untuk komunikasi produk IoT. Oleh karena itu, para insinyur secara bertahap menemukan bahwa protokol MQTT memiliki beberapa fungsi yang perlu ditingkatkan jika ingin dikomersialkan dalam skala besar. misalnya:

1. Tidak ada SDK yang lengkap, dan terminal heterogen yang berbeda memerlukan paket SDK perangkat lunak yang sesuai untuk berkomunikasi dengan server MQTT. Misalnya, untuk mencapai interkoneksi antara MCU, Linux, Android, IOS, WEB, dll., diperlukan paket SDK yang berbeda.

2. File dan AV tidak didukung. Dalam beberapa skenario aplikasi, informasi yang akan dikirimkan mungkin tidak terbatas pada instruksi, seperti sinyal audio dan sinyal video, yang perlu berkomunikasi melalui File dan AV.

3. Itu tidak mendukung integrasi dengan HTTP pihak ketiga. Meskipun demikianh Protokol MQTT lebih unggul dari protokol HTTP biasa, server WEB berdasarkan protokol HTTP tradisional masih menempati pasar utama, sehingga server ini harus mewujudkan interkoneksi dengan protokol MQTT untuk mengurangi biaya peningkatan juga penting.
< saudara/>4. Itu tidak mendukung penyeimbangan beban. Untuk mencegah konkurensi tinggi dan serangan berbahaya, server penyeimbang beban juga penting.

5. Itu tidak mendukung antarmuka manajemen pengguna. Sangat penting bagi pengguna untuk menganalisis data perilaku perangkat, yang merupakan persyaratan yang tidak dapat dihindari di Industri 4.0 dan era data besar.

6. Ini tidak mendukung pesan offline, dan mengatasi masalah server MQTT yang kehilangan informasi kontrol perangkat setelah perangkat offline.

7. Komunikasi point-to-point tidak didukung, dan protokol MQTT standar diadopsi. Secara teori, komunikasi point-to-point dapat diwujudkan melalui saling berlangganan, namun logikanya relatif rumit, dan terdapat kekhawatiran mengenai keamanan perangkat. Ketika perangkat B dan perangkat C berada pada topik yang sama, perangkat A tidak dapat mengetahui apakah perangkat B atau perangkat C yang mengirim pesan, dan ada kemungkinan juga pesan tersebut disadap oleh perangkat D.

8. Itu tidak mendukung komunikasi kelompok dan manajemen kelompok, dan mewujudkan pengelolaan anggota kelompok, dan anggota kelompok dapat berkomunikasi satu sama lain. Dalam skenario di mana satu perangkat dikendalikan oleh banyak orang, atau beberapa perangkat dikendalikan oleh satu orang, Sangat berguna.